Ухвала суду № 50633629, 17.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 820/9474/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМИКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМИКС", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Криворізької центральної об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оформлену щодо невизнання як податкової звітності податкову декларацію ТОВ «ПРАЙМИКС» з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатком №5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунком коригувань сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість до декларації за червень 2015 року та реєстром отриманих та виданих податкових накладних;

- вважати податкову звітність податкову декларацію ТОВ «ПРАЙМИКС» з податку на

додану вартість за червень 2015 року з додатком №5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунком коригувань сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість до декларації за червень 2015 року та реєстром отриманих та виданих податкових накладних прийняту та зареєстровану Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів

контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ПРАЙМИКС», внесених на підставі Актів №821/04-81-22-01/37214536 від 27.07.2015 р., №831/04-81-22-01/ 37214536 від 30.07.2015 р.. №313/04-81 -22/37214536 від 14.05.2015 р., №629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р.;

-зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ПРАЙМИКС» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р., №831/04-81-22-01/ 37214536 від 30.07.2015 р., №313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р., №629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р.;

- скасувати накази Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.07.2015 № 344, від 09.07.2015 №325, а також накази, на підставі яких були проведені перевірки та складені акти №313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р. та №629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ПРАЙМИКС»;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «ПРАЙМИКС» та складення актів №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р., №831/04-81-22-01/ 37214536 від 30.07.2015 р., №313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р„ №629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р.;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення в актах перевірок №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р., №831/04-81-22-01/ 37214536 від 30.07.2015 р., №313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р., №629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ПРАИМИКС» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.08.2015 №0001362202, від 07.08.2015 №0001352202, від 28.05.2015 року №0000802202, від 13.07.2015 року №0001092201, та податкові повідомлення - рішення, які прийняті на підставі акту №831/04-81-22-01/ 37214536 від 30.07.2015 р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМИКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.