Ухвала суду № 50633628, 16.09.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/406/15-ц

Провадження № 2/300/186/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 р. смт. Воловець

Воловеций районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі Балецькому С.М., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача- Меренич О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЗФ ПАТ "Укртелеком" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ЗФ ПАТ "Укртелеком" на належного- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком".

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши сторони, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, ОСОБА_2 філія ПАТ "Укртелеком" є однією з філій ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укртелеком" і не користується правом юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід провести заміну неналежної сторони, а саме: відповідача ОСОБА_2 філію ПАТ "Укртелеком" на належного- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача- задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 філію ПАТ "Укртелеком" належним відповідачем ОСОБА_4 акціонерним товариством "Укртелеком" в особі ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.