Рішення № 50633511, 08.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1236/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.10.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1018-0221004/ФКВ-08 згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 000, 00 доларів США з розрахунку 12.7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.10.2008 року по 01.10.2033 року. Визнання позичальником зобовязань за вказаним договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 981-0221004/Zфквіп-08 від 02.10.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки за договором є житловий будинок, що розташований в с. Чорнотисів, вул Першотравнева, № 4, Виноградівського району, Закарпатської області, житлова площа якого становить 39.0 кв.м., загальна площа становить 74.7 кв.м. з належними до нього прибудовами.

Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував. Заборгованість складається із суми 159 419.15 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1018-0221004/ФКВ-08 згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 000, 00 доларів США з розрахунку 12.7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.10.2008 року по 01.10.2033 року. Визнання позичальником зобовязань за вказаним договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 981-0221004/Zфквіп-08 від 02.10.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки за договором є житловий будинок, що розташований в с. Чорнотисів, вул Першотравнева, № 4, Виноградівського району, Закарпатської області, житлова площа якого становить 39.0 кв.м., загальна площа становить 74.7 кв.м. з належними до нього прибудовами.

Як встановлено під час судового розгляду справи Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №1018-0221004/ФКВ-08 від 02.10.2008 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на 08.08.2011 року кредитна заборгованість відповідача складається із суми 159 419, 15 грн, з яких: 135 058,67 грн. сума непогашеного кредиту; 22 250,89 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 2 109,59 грн. комісія за ведення кредиту.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26250903264027 МФО 380236, код ЄДРПОУ34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 159 419,15 гривень ( сто пятдесят девять тисяч чотириста девятнадцять гривень 15 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1 594,19 грн.- державне мито, та 120,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_2