Вирок № 50632626, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-338 /10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 годаг. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дзюба М.В.

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работаюшего, инвалида 3 группы общего заболевания,

судимого 09.04.2010 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен; не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 87500, г.Мариуполь, ул.Линника, 10,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в один из дней середины ноября 2009 года, в дневное время, находясь возле железнодорожного полотна по ул.Рыбной в Приморском районе г.Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических веществ для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые стал незаконно хранить при себе и пешком перенес в свой дом №10 ПО ул.Линника в Приморском районе г.Мариуполя, где путем высушивания и механического измельчения вышеуказанного растения умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток, оставив его в правом наружном кармане своей рубашки, где стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 15.04.2010 года, примерно в 08 часов, он же, находясь в доме №10 по ул.Линника в Приморском районе г.Мариуполя, умышленно, преследуя цель хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, поместил ранее изготовленное и хранимое им наркотическое средство в правый наружный карман брюк и, храня при себе, примерно в 13 часов 30 минут, проследовал к торговому киоску, расположенному на пересечении ул.Линника и ОСОБА_2, возле которого был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой 13,5 грамм, что в перерасчете на сухое вещество 12,2 грамма с учетом материалов первичного исследования, которое он умышленно, повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В суде первоначально подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил суду, что сверток с наркотическим веществом ему подбросили работники милиции. В последующем, в ходе судебного заседания, дал признательные показания, подтвердив установленные следствием и судом фактические обстоятельства дела и пояснив, что коноплю сорвал осенью 2009 года, высушил дома и измельчил, положив сверток в карман рубашки и забыл о нем. Коноплю хранил для личного употребления, поскольку не хватает денег на сигареты. Работников милиции оговорил поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, полностью доказанной.

В соответствии с исследованным судом протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 15 апреля 2010 года, у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснял в ходе досмотра ОСОБА_1, в свертке находилась конопля, которую он сам сорвал осенью 2009 года недалеко от своего дома, принес домой, высушил и измельчил, оставив себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.4)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №168 от 05.05.2010 года, изъятое у ОСОБА_1 15.04.2010 года вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 12,5 грамм (на первоначальное исследование предоставлено 13,5 грамм), в пересчете на сухое вещество 12,2 гр с учетом материалов первичного исследования. (л.д.22-24).

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 15.04.2010 года, во время патрулирования территории на ул.Линника в Приморском районе им был остановлен ОСОБА_4, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Им был составлен протокол об административном правонарушении и в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в кармане одежды ОСОБА_1 был обнаружен газетный сверток с канабисом. Подсудимый пояснял, что коноплю сорвал осенью 2009 года, высушил и измельчил для личного употребления. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя вполне адекватно, понимал значение и последствия действий, осознавал содеянное и давал подробные пояснения.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 15.04.2010 года на опорный пункт милиции УИМ ОСОБА_3 доставил правонарушителя ОСОБА_1, который распивал спиртные напитки в общественном месте и у которого при личном досмотре обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством канабисом. Правонарушитель давал пояснения, из которых следует, что коноплю он сорвал ранее, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Свою вину он не отрицал, пояснения давал добровольно, никто его не запугивал.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в производстве у него находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по сь,309 ч.2 УК Украины, следствие окончено и дело направлено в суд. В ходе следствия ОСОБА_1 являлся к нему по вызову самостоятельно, давал признательные показания и признавал вину, поясняя, что наркотическое средство он приобрел и изготовил для личного употребления. В ходе следственных действий находился в адекватном состоянии, понимал их значение и последствия, замечаний не высказывал, протоколы подписывал без замечаний и дополнений. Никаких претензий к работникам милиции, в том числе участковым инспекторам, не высказывал, давал такие же признательные показания прокурору Приморского района г.Мариуполя.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он был остановлен участковым инспектором и присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_1, у которого в кармане одежды был обнаружен сверток с коноплей. В его присутствии ОСОБА_1 пояснял, что конопля принадлежит ему, он ее хранил для личного употребления. Досмотр происходил в его присутствии и работники милиции ничего не подбрасывали тому, у них не было такой возможности.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении доказана, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

При этом, суд критически оценивает утверждение подсудимого о том, что наркотическое вещество ему подбросили работники милиции, так такое утверждение опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление не является тяжким и тяжких последствий не повлекло, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы общего заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи, полагает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

При этом, поскольку подсудимый совершил данное преступление до вынесения в отношении него Приморском районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины обвинительного приговора, наказание должно определяться по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст.70 УК Украины. Вместе с тем, ОСОБА_1 09.04.2010 года осужден приговором Приморского районного суда г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен. Поэтому исходя из требований ч.3 ст.72 УК Украины, приговор суда от 09.04.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.(ч.4 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»).

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток с каннабисом, переданный на хранение в камеру вещественных доказательства Приморского РО уничтожить.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в сумме 214,27 гривен (расходы на проведение химической экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания данного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Приморского районного суда города Мариуполя от 09 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1, которым он осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство газетный сверток с каннабисом - уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (т/с 35220001000450, МФО 834016, УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения

СУДЬЯ М.В.Дзюба