Вирок № 50632621, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело №1-501/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года г..Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Дзюба М.В.

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Шукаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 17.06.2009 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 10 августа 2010 года, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, умышленно, незаконно купил, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство героин, которое положил в карман брюк и в тот же день на автобусе маршрута №123 незаконно перевез в район железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Мариуполь, площадь Мичмана Павлова, 10. В тот же день, вечером, он был доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Мариуполь, где в ходе осмотра, проводимого в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, в правом переднем наружном кармане его брюк было обнаружено особо опасное наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин) массой 0,031 грамм, которое он умышленно незаконно приобрел, перевез и хранил пари себе для личного употребления, без цели сбыта.

В суде подсудимый виновным себя по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил установленные судом обстоятельства, пояснив, что он действительно в один из дней в августе 2010 года у незнакомого лица приобрел героин для личного употребления. После возбуждения уголовного дела он прошел курс лечения в наркологическом отделении, в настоящее время он изменил свою жизнь, наркозависимости у него нет, проживает с матерью и отцом - инвалидом 2 группы.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, совершенное подсудимым преступление не является тяжким и тяжких последствий не повлекло, он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виду штрафа в нижних пределах санкции статьи, что по мнению суда является соразмерным совершенному и достаточным для его исправления.

Вещественное доказательство сверток из фольги с героином, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Мариуполь - подлежит уничтожению.

С подсудимого подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 658 гривен 19 копеек. (л.д.38).

Заявленный прокурором в порядке ст.29 УПК Украины иск о возмещении судебных расходов (средств, затраченных на проведение экспертизы) удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности исковых требований, поскольку разрешение вопроса о судебных издержках является прямой обязанностью суда при постановлении приговора.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления - отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (т/с 31253272210095, МФО 834016, УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 658 гривен 19 копеек.

В удовлетворении иска прокурора в порядке ст.29 УПК Украины о возмещении судебных расходов - отказать.

Вещественное доказательство сверток из фольги с героином - уничтожить.

Меру пресечения подписку и невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья М.В.Дзюба