Справа № 2-2989/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Тарасенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 10 листопада 2006 року між АБ «Металург» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір № 600400012797, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 4 607, 50 грн. 00 коп. на здійснення поточної підприємницької діяльності по 25.06.2008 року включно, зі сплатою 25, 5 % річних.
Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.
Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 05.05.2008 року складає 5 819 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5 819 грн. 08 коп. та судові витрати.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Металург» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору № 600400012797 від 10.11.2006 р. банк надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4 607, 50 грн. Відповідно до Меморіального ордеру № №4 від 10.11.2006 року, Банк перерахував на кредитний рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 4 607, 50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 600400012797 від 10.11.2006 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 05.05.2008 року становить 5 819 грн. 08 коп.
Беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 58, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АБ «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь АБ «Металург» (р.\р. № 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, код. ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором № 600400012797 від 10.11.2006 року у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 50 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 5063228, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2989/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: