Ухвала суду № 50632079, 25.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4617/13-к

Провадження № 1-кс/265/372/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів на рахунку карти з номером 4405885019604831, відкритої на ім`я ОСОБА_4, за період з 21 січня 2013 року по теперішній час (з обовязковим зазначенням повного найменування платників, їх реквізитів, кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків, банківських реквізитів, дати банківських операцій, суми, зазначення платежів), оригіналів чеків на зняття готівкових грошових коштів за вказаний період, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ПриватБанк (м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути повернуто прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів кримінального провадження зазначає, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається крім іншого витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках.

Як вбачається з доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є слідчий Борисова О.О., тоді як з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звертається слідчий Зикова Д.О., яка за законом не має права проведення слідчих дій або ініціювання їх проведення без підтвердження свого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та вважає необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів - повернути прокурору Виноградову А.Г. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя