Постанова № 50631789, 16.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/2957/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 16.09.2015 року з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 17.08.2015 року о 9:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Ярова,вул. Миру,5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини,погрожував їй фізичною розправою,чим образив її гідність та спричинив психологічну шкоду її здоровю.

За цим фактом дільничним інспектором міліції Краснолиманського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області ОСОБА_4 складено протокол серії ДО № 183834 від 29.08.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обовязкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілою від правопорушення є ОСОБА_3О, якій була спричинена шкода психологічного характеру. Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 183834 від 29.08.2015 року не містить інформації щодо свідків та потерпілих від правопорушення, не підписаний потерпілою, незважаючи на її наявність.

Крім того, Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області не надано до суду жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки наведена стаття передбачає також адміністративну відповідальність за повторне скоєння правопорушення; до матеріалів не додано характеристику правопорушника за місцем проживання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії ДО № 183834 від 29.08.2015 року,складений за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 8 аркушах до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -