Вирок № 50631755, 01.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-515/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 ноября 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре: Григорьевой С.В.

с участием прокурора Бойко О.В.

защитника ОСОБА_1

представителей потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей нет, не судимого, работающего водителем в ОП «Автомобилист» г.Красноармейск, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2010 года, примерно в 07.45 час, потерпевшая ОСОБА_5, находясь на автобусной остановке, расположенной по ул.Горького в г.Красноармейск Донецкой области, возле Торгового центра «Явир», зашла в маршрутный автобус «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6, под управлением подсудимого ОСОБА_4, который осуществлял движение в г.Красноармейск по маршруту №107. Зайдя в маршрутный автобус, потерпевшая ОСОБА_5 пошла в конец салона, где были свободные пассажирские места. В это время водитель маршрутного автобуса «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1 подсудимый ОСОБА_4, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не обеспечил безопасность дорожного движения, в нарушение п.п.1.7, 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения не убедился, что это будет безопасно для других участников дорожного движения, начал движение вперед, в результате чего пассажир автобуса потерпевшая ОСОБА_5, не успев присесть на свободное пассажирское место, не удержавшись на ногах, упала в салоне пассажирского автобуса, получив при этом закрытый перелом правого бедра, который образовался от действия тупого предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и пояснил, что в мае 2010 года он неофициально работал у частного предпринимателя ОСОБА_6, осуществлял перевозку пассажиров маршрутным автобусом «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6, по маршруту №107 в г.Красноармейск. 28.05.2010 года, примерно в 07.45 час, он, управляя указанным автобусом, подъехал на автобусную остановку, расположенную возле Торгового центра «Явир» по ул.Горького в г.Красноармейск, где в салон автобуса вошли пассажиры, в том числе и потерпевшая ОСОБА_5, в руках которой находились две сумки. Потерпевшая пошла по салону в конец автобуса, так как там находились свободные пассажирские места. Не убедившись в том, что потерпевшая ОСОБА_5 присела на свободное пассажирское место, он начал движение вперед, в результате чего потерпевшая, не удержавшись на ногах, упала в салоне автобуса, при этом поломала ногу. Потерпевшую он доставил в больницу.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей ОСОБА_2 пояснил, что потерпевшая ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, его мать. 28.05.2010 года, примерно в 16.00 час, он пришел домой с работы и жена сообщила ему, что его мать находится в больнице. Он сразу приехал в Димитровскую ЦГБ, где его мать находилась в травматологическом отделении. Мать пояснила ему, что примерно в 08.00 час 28.05.2010 года на автобусной остановке возле Торгового центра «Явир» в г.Красноармейск она зашла в маршрутный автобус и стала проходить по салону, чтобы присесть на свободное пассажирское место. Однако водитель автобуса, не дождавшись, пока она присядет на пассажирское место, начал движение автобуса, в результате чего она не удержалась на ногах и упала в салоне автобуса, при этом получила перелом правого бедра. Мать находилась на стационарном лечении два месяца и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. В связи с полученной травмой мать не может выйти из квартиры и передвигается по квартире только с помощью костылей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2010 года, местом происшествия является салон автобуса «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6 (л.д.8).

Как пояснил подсудимый, именно в салоне этого автобуса потерпевшая получила телесные повреждения.

Согласно документов, автобус «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежит ОСОБА_6 (л.д.14, 17-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_5 найдено закрытый перелом правого бедра, который образовался от действия тупого предмет, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно при падении и ударе о части салона маршрутного такси, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.71).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, действия водителя маршрутного такси «Mercedes-Benz» 308 D регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, создавали необходимые и достаточные условия для наступления события происшествия и находились с ними в причинной связи (л.д.65-660.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления доказана показаниями представителя потерпевшей, протоколом осмотра, заключениями экспертиз.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_4 при управлении транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения Украины, что причинило потерпевшей ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаянии.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 является профессиональным водителем, впервые допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, а поэтому суд считает, что дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами к нему применять не следует.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_4 в пользу Димитровской ЦГБ г.Димитров Донецкой области следует взыскать расходы Димитровской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 7110,12 гривен (л.д.106).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, без лишения права на управление транспортными средствами.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на Красноармейский МРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Димитровской ЦГБ г.Димитров Донецкой области на р/с 35419002001957 ЭДРПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ Донецкой области расходы Димитровской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 7110,12 гривен.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения.

Судья