Ухвала суду № 50631093, 18.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1698/15-ц

УХВАЛА

18.09.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

прокурора Чернякової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву Костянтинівського медичного училища про відстрочку виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища (ЄДРПОУ 02011226) «про стягнення недоплаченої стипендії», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища (ЄДРПОУ 02011226) «про стягнення недоплаченої стипендії» задоволено. Стягнуто з Костянтинівського медичного училища (ЄДРПОУ 02011226) в користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, 2004 (дві тисячі чотири) грн. 00 коп. заборгованості по виплаті стипендії за період навчання із 01.10.2014 року по 31.12.2014 року. Стягнуто з Костянтинівського медичного училища (ЄДРПОУ 02011226) в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу Костянтинівського медичного училища відхилено; рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року залишено без змін.

08 вересня 2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про відстрочку виконання вищевказаного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Костянтинівське медичне училище є комунальним вищим навчальним закладом, не має власних коштів, є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок коштів обласного бюджету, та вважаючи, що відсутність коштів є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, в розумінні положень ст. 373 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні вважала заяву представника відповідача безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши судове рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви відповідача та наданих письмових додатків про відстрочку виконання рішення суду, боржники вказують, що сума заявлена до стягнення за даним рішенням відсутня у Костянтинівського медичного училища, оскільки останнє є комунальним вищим навчальним закладом, не має власних коштів, є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок коштів обласного бюджету.

Проте, відсутність у боржника грошових коштів не є винятковими обставинами, і не є обставинами для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України. Боржниками не надано доказів неплатоспроможності, а представлені докази не вказують на винятковість обставин. Суд не бере до уваги посилання боржників на неможливість виконання рішення суду, оскільки така обставина є не обґрунтованою та не доведена належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Костянтинівського медичного училища про відстрочку виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища (ЄДРПОУ 02011226) «про стягнення недоплаченої стипендії» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя