Ухвала суду № 50630550, 14.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

14.09.2015 року№820/6097/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області, в якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства „КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області суму податкового боргу: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), КБК 14010100, у розмірі 167 395 грн. на р/р 31119029700013; отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, КБК 13030100, у розмірі 89 379,16 грн. на р/р 331 15366700013; отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово - комунального значення КБК 13020401, у розмірі 38 041,09 грн. на р/р 3311 НОМЕР_1; отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню від скидання забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти КБК 19010201, у розмірі 18 113,37 грн. на р/р 33118363700013; отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2015 року.

Від представника позивача - ОСОБА_2 шляхом електронного зв'язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Також від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зміну позивача з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 року №311 ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізувалася шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити позивача з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області: письмові пояснення щодо того, чи ввійшла сума заборгованості в даному судовому провадженні з податку на додану вартість в розмірі 167395 грн. до суми погашеного податкового боргу, що підтверджено відповідачем платіжним дорученням від 31.07.2015 року №1, якщо сплачена сума не увійшла до заборгованості надати докази (відповідні розрахунки).

А також витребувати у КП "КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області: копію договору про організацію взаєморозрахунку від 17.07.2015 року №5/21.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача, та відкладення розгляду справи для надання доказів.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 55, 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Витребувати у ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 07.10.2015 року:

- письмові пояснення щодо того, чи ввійшла сума заборгованості в даному судовому провадженні з податку на додану вартість в розмірі 167395 грн. до суми погашеного податкового боргу, що підтверджено відповідачем платіжним дорученням від 31.07.2015 року №1, якщо сплачена сума не увійшла до заборгованості надати докази (відповідні розрахунки).

3. Витребувати у Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області, у строк до 07.10.2015 року:

- копію договору про організацію взаєморозрахунку від 17.07.2015 року №5/21.

4. Відкласти розгляд справи №820/6097/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" ОСОБА_1 міської ради Харківської області про стягнення заборгованості на 07.10.15 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.