Ухвала суду № 50630491, 01.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 р. Справа № 820/5117/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Віасистемпро» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2015 р. у справі за поданням Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ «Віасистемпро» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Віасистемпро»» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р. (суддя Марєнко Л.М.) у справі за поданням Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ «Віасистемпро» про стягнення коштів за податковим боргом.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 248 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вказаній вище нормі, представником заявника ОСОБА_1, який підписав заяву, до заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно надати суду довіреність представника, що підписав заяву з її копією для позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Віасистемпро» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2015 р. у справі за поданням Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ «Віасистемпро» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 11.09.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.