Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2015 р. Справа № 820/9665/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2, реєстраційна служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та свідоцтва,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Харківська міська рада до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, реєстраційна служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15403686 від 27.08.2014 р., а аткож визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 226074186 серії САК № 057026 від 27.08.2014 р.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
У ч. 5 ст. 106 КАС України вказано, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
До матеріалів справи замість довіреності надано копію довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням ст. 106 КАС України.
Також, згідно приписів ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_3, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією із вказанням імені представника, його поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, довіреність представника, що підписав позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Харківської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2, реєстраційна служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та свідоцтва - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.09.2015 р.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.09.2015 р.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 50630466, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9665/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: