0527 № 2-1507/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
за участю:
предст. позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2011 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі, розташованій в м.Костянтинівка Донецької області, по вул. Калініна, 60-71, користується послугами водопостачання та водовідведення і за період з 1 січня 2000 року по 1 липня 2011 року у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і стоки у розмірі 1117,54 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
На виклик до суду відповідач не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;- пп.20,21 Правил.
Відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі, розташованій за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Калініна, 60-71.
КП Компанія Вода Донбасу надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати надані послуги, однак надані послуги відповідачі оплачують не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01.01.2000 по 01.07.2011 утворилася заборгованість у сумі 1437,48 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною ( а.с. 6-7), а також договором про реструктуризацію заборгованості № 1960 від 09.12.2010 року.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь КП Компанія Вода Донбасу у примусовому порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмрі 30 грн. (а.с. 1), а також судовий збір у розмірі 51 грн. (а.с.1).
На викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (р/р 26009323829 ВАТ Ощадбанк м.Донецьк, МФО 394017, ОКПО 35581082, отримувач Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» ) заборгованість по оплаті за воду і стоки за період з 01.01.2000 до 01.07.2011 у розмірі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одну) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 34686652, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації 2203001.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філіал Костянтинівське відділення № 2866 відшкодування ІТЗ судового процесу, для Костянтинівського ВУВКГ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 50630356, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1507/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: