Ухвала суду № 50630293, 15.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. № 820/9603/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації у не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 41; зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 41; визнати бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації у не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Пушкінська (район повороту на Рай-Оленівка, вздовж 467-468 км автодороги Київ-Харків) протиправною; зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Пушкінська (район повороту на Рай-Оленівка, вздовж 467-468 км автодороги Київ-Харків).

Ухвалою судді від 07.09.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в повному обсязі

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.09.2015 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников