Ухвала суду № 50630035, 22.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2014 р. № 820/6059/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № НОМЕР_1, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4310507,30 грн., з яких за основним платежем 4310507,30 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № НОМЕР_2, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов'язання за платежем: збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 4322,85 грн., з яких за основним платежем 3050,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1272,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 14.12.11р. № НОМЕР_3, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 9125006,25 грн., з яких за основним платежем 7354190,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1770816,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № НОМЕР_4, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 487,20 грн. та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 21.04.2014 року.

Проте, станом 21.04.2014 року в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 487,20 грн. та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до 12.05.2014 р.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, строк усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлений ухвалою суду від 01.04.2014 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 487,20 грн. та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до 12.05.2014 р.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРубан В.В.