Справа № 263/10243/15-ц
Провадження №2/263/3217/2015
УХВАЛА
11 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Toyota Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, в обґрунтування зазначивши, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині. Оскільки відповідачка може здійснити будь-які угоди спрямовані на відчуження зазначеного автомобілю, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Судом встановлено, що автомобіль Toyota Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з Центу № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 9/5-2322 від 08.09.2015 року.
Виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначений автомобіль.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 50629975, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10243/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: