Ухвала суду № 50629931, 24.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2013 р. № 820/9655/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 24.10.2013 року.

Проте, 22.10.2013 року позивачем, Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року через канцелярію суду надано лише копію Платіжного доручення № 377 від 17.10.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., замість оригіналу зазначеного документу.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.10.2013 р., але позивач не у повному обсязі усунув вказані недоліки, то суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу, Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, строк усунення недоліків позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), встановлений ухвалою суду від 11.10.2013 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в строк до 31.10.2013р.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.