Ухвала суду № 50629832, 17.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8269/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма «Зодіак Плюс», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати акт від 27.01.2012 р. №370/2302/33675641 та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 24.02.2012 р. №0000142302 та №0000132302.

Відповідно до процесуальних приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 158,03 грн.

Між тим, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що у грошовому еквіваленті становить 2.146,00 грн.).

Суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про скасування окремих рішень, прийнятих суб’єктом владних повноважень, зокрема – податкових повідомлень–рішень, може породжувати правові підстави для змін майнового стану особи, його збільшення або ж зменшення. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Відтак, вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 1.236,08 грн., а надано лише документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 158,03 грн., позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 01.08.2012 р.

Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватної фірми «Зодіак Плюс» без руху.

Встановити Приватній фірмі «Зодіак Плюс»строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2012 р.

Попередити Приватну фірму «Зодіак Плюс»про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

< Дата >

Суддя Короткова О.В.