Постанова № 50628322, 16.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Справа №818/3175/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург- М" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург- М"(далі - відповідач, ТОВ "Демпург- М" ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 114078,25 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 10197,70 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1133,81 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27). Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Демпург- М" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м.Сумах як платник податків (а.с.21).

16.02.2015 року відповідачем було подано до ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області податкову декларацію з плати за землю №9016349466, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 684648 грн. по 57054,02 грн. за кожен місяць 2015 року (а.с.10-12).

У зв'язку з несплатою самостійно визначених платежів у відповідача виникла заборгованість станом на 30.06.2015 року в сумі 48266,13 грн., станом на 30.07.2015 року 57054,02 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку (а.с.7-9).

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2015 рік та уточнюючої податкової декларації за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2015 рік (а.с.16).

За результатами перевірки складено акт №1580/1504/30653650 від 09.07.2015 року (а.с.13). У висновках зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) в сумі 60319,32 грн. за березень-квітень 2015 року.

На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення від 22.07.2015 року №0008241504, яким за затримку на 31 календарний день сплати суми грошового зобов`язання в розмірі 6917,33 грн. ТОВ "Демпург- М" зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1383,47 грн. за платежем орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності та №0008231504, яким за затримку на 28 календарний день сплати суми грошового зобов`язання в розмірі 53401,99 грн. ТОВ "Демпург- М" зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 5340,20 грн. за платежем орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності (а.с.14-15), які отримані відповідачем 02.07.2015 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не було оскаржено, тому, відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкові зобов'язання платника податків вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановленого строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 2034,43 грн. (а.с.6).

Як вбачається з поданих до ДПІ у м. Сумах декларацій №9017866011 від 18.02.2015 та №9018097698 від 19.02.2015 року відповідачем самостійно визначений прозмір податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. У зв'язку з несплатою самостійно визначеного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість станом на 30.07.2015 року у сумі 10197,7 грн. та 1133,81 грн (а.с.16-18).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума узгодженого несплаченого податкового зобов`язання становить:

- з орендної плати з юридичних осіб становить 114078,25 грн., а саме: основний платіж - 105320,15 грн., пеня - 2034,43 грн., штрафна санкція - 6723,67 грн.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 10197,70 грн.;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 1133,81 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога за узгодженим податковим зобов`язанням станом на 04.05.2015 року на суму 53095,31 грн., яка була вручена відповідачу 21.05.2015 року (а.с.20).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург- М" про стягнення податкового боргу – задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург- М" (40022, м.Суми, вул. Тополянська, буд.28, код за ЄДРПОУ 30653650) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 114078 (сто чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 25 коп. на користь місцевого бюджету м.Суми на р/р №33218812700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/1010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 10197(десіть тисяч сто дев'яносто сім) грн. 70 коп. на користь місцевого бюджету м.Суми на р/р №332513700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/1801400, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 81 коп. на користь місцевого бюджету м.Суми на р/р №31419513700005, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/1801400, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска