Ухвала суду № 50627590, 14.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення подання

14 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2235/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2235/10/1670 у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 19118,80 грн.

Постановою суду від 10 серпня 2010 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" ( 39631 м. Кременчук пр.40 років ДАІ 1В, код ЄДРПОУ: 32079113, р/р 260091835, в КФ Полтавського АБ "Полтава-банк", МФО 331423) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Полтава вул. Зигіна,1 одержувач: УДК в м. Кременчук, код 34698778, р/р31212230700008, ГУДК у Полтавській області, МФО: 831019) адміністративно-господарські санкції у розмірі 18920 грн 00 коп. / вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп./ та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 198 грн.80 коп. /сто дев'яносто вісім грн. вісімдесят коп./.

26 жовтня 2010 року видано виконавчий лист.

21 серпня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв'язку з його втратою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху. Для усунення недоліків встановлено строк до 09 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду заявник отримав 31 серпня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання заявникові.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2235/10/1670 у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяМ.В. Довгопол