Ухвала суду № 50627354, 11.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2981/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/2981/15, а також витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" належним чином посвідчені копії: статуту Полтавського ВО "Лтава"; розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27.02.1992 р. № 149-р; наказу Мінмашпрому України від 26.10.1994 року № 1384а; статуту ВАТ "Лтава"; статут ПАТ "Лтава; статуту або положення ДП "Полтавський електромеханічний завод; наказу ВО "Лтава" від 29.08.1979 р. № 758а; постанови Ради Міністрів СРСР від 27.03.1974 р. № 212.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірену належним чином копію архівної довідки № М-01-07-17/84 від 18.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Витребувати від Виконавчого комітету Полтавської міської ради копії документів, на підставі яких видано архівну довідку № М-01-07-17/84 від 18.02.2010 року.

Витребувати від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції реєстраційну справу Полтавського державного виробничого об'єднання "Лтава" (ідентифікаційний код 14307952) для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи надати до суду до 30 вересня 2015 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/2981/15 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 01 жовтня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький