Рішення № 5062541, 25.02.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1639/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

при секретарі: Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків в зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Крименерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення шкоди, спричиненої без обліковим споживанням електроенергії, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ11 січня 2006 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відсутність пломби енергонагляду та гвинта нижнього кріплення оглядового скла електролічильника. Порушенням правил користування електроенергією о ВАТ " Крименерго" була спричинена матеріальна шкода у розмірі 3215 грв.. 83 коп., яку просили стягнути з відповідача.

Представник ВАТ "Крименерго" що діє за належним дорученням, в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідач позов визнав, та пояснив, що дійсно, при проведені контролерами перевірки правил користування електричною енергією, був виявленій факт відсутності пломби енергонагляду, що могли зробити діти. При вирішенні питання про відшкодування шкоди, просив врахувати, що він не працює в зв'язку з здійсненням постійного догляду за хворою, престарілою матір'ю.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ "Крименерго", що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим 05.07.2000 року. Відповідач порушив правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом ушкодження приладу обліку, а саме споживання електроенергії в відсутності пломби енергонагляду та гвинта нижнього кріплення оглядового скла електролічильника, що було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірки і про що було складено акт № 052147 від 11 січня 2006 року ( а.с. 9) і відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1418, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 3965 грв. 83 коп., із якої відповідачем в добровільному порядку відшкодовано 750 грв., що підтверджується розрахунком та рахунками на оплату ( а.с. 6,7).

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст..714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Відповідно до п.35 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, а згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку, або ушкодження приладів обліку.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем шляхом порушення правил користування електроенергією, а саме шляхом ушкодження приладів обліку, внаслідок чого, вимоги позивача про відшкодування шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Разом із тим, судом встановлено, що відповідач не працює в зв'язку із здійсненням постійного догляду, за своєю матір'ю, яка потребує постійної сторонньої допомоги, у зв'язку із чим має важке матеріальне становище, при цьому, в добровільному порядку частково відшкодував завдану шкоду, то суд, відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, приходить до висновку, що маються підстави для зменшення розмірі відшкодування матеріальної шкоди до 500 грв.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грв. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Крименерго" р/с 260323381142 в ПИБ м. Сімферополя МФО 384436 ОКПО 00131400 у відшкодування шкоди 500 грв. 00 коп., та судові витрати в сумі 81 грв. 00 коп., а всього 581 грв. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК. шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя