Ухвала суду № 50623203, 18.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5737/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень № 2777 від 17.08.2015 року в частині оголошення ОСОБА_2 про неповну посадову відповідальність та № 2897 від 23.08.2015 року у частині звільнення ОСОБА_2 з посади.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно доданої до даного позову квитанції № 0.0.434074193.1 від 14 вересня 2015 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Як вбачається з даного адміністративного позову, позивач просить суд скасувати два дисциплінарних накази, тобто ним заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При цьому суд зазначає, що наказ про звільнення позивача з посади, не є наказом по особовому складу, тобто про звільнення з органів ОВС, а є дисциплінарним наказом. Тому оскарження наказу № 2897 від 23.08.23015 року під дію пункту 1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не підпадає, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України від "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн., проте сплатив як за одну позовну вимогу немайнового характеру 487,20 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу за тими ж самими реквізитами у сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 28.09.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів