Ухвала суду № 50623187, 17.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2537/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровська О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 (вхід.№20943/15 від 25.08.2015р.), щодо поновлення провадження по справі №815/2537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_1М., та поновлення на посаді, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_1М., та поновлення на посаді.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р., було зупинено провадження по даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.

25.08.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (вхід.№20943/15), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, у якому останнім викладено прохання щодо поновлення провадження по даній справі, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що провадження у справі поновлюється якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зокрема, провадження по справі №815/2537/15 було зупинено, до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.

Водночас, ані до означеного клопотання (вхід.№20943/15 від 25.08.2015р.), ані у судовому засіданні 17.09.2015р., на відповідне питання суду, повноважним представником позивача ОСОБА_1, не надано суду жодного доказу на підтвердження розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII, що відповідно свідчило б про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі, відпали.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №815/2537/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_1М., та поновлення на посаді.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вхід.№20943/15 від 25.08.2015р.), щодо поновлення провадження по справі №815/2537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_1М., та поновлення на посаді, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.