Справа № 1570/4460/2012
У Х В А Л А
20 липня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання протиправними дії відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, що вчинені шляхом здійснення реєстраційної дії №15549990037000190 щодо TOB «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» та зобов'язання відповідача скасувати реєстраційну дію №15549990037000190 щодо TOB «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС».
Водночас, позивач разом із позовною заявою надала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просила суд заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що стосуються TOB «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 30194587 ) на строк розгляду справи.
Згідно з ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору. Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до суду заяви про забезпечення позову на зазначені реквізити: одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів: 22030001, призначення платежу - судовий збір (та пункт з таблиці ставок судового збору ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
За таких обставин, заява про забезпечення позову повиннна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 106, ч1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - залиш без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 26 липня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява забезпечення позову буде визнана неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М.Соколенко
Судове рішення № 50623179, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/4460/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: