Ухвала суду № 50622629, 07.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4970/13-а

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року провадження по справі зупинено за клопотанням позивача та її представника звязку з необхідністю отримання судом витребуваних з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області документів.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що частково відпали обставинами, що зумовили зупинення провадження по справі.

Позивач та її представник по справі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника Відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час частково відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/4970/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4970/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови - поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяСтеценко О.О.

07 жовтня 2013 року 12:00