Ухвала суду № 50622445, 07.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4330/13-а

УХВАЛА

07 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет» (код ЄДРПОУ 37400862) до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет» (код ЄДРПОУ 37400862) до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій щодо складання акту № 5235/22-8/37400862 від 03.12.2012 року протиправними.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС щодо складання акту, проте в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази щодо знаходження позивача на обліку платників податків за формою 4-ОПП станом на час проведення спірної перевірки та складання акту перевірки, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ТОВ «Скрап-Мет», Витягу (Довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом не раніше червня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.).

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду на ступних документів (докази, що подаються у копіях повинні бути належним чином засвідченими):

- доказ сплати судового збору у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року;

- довідку про знаходження ТОВ «Скрап-Мет» на обліку платників податків за формою 4-ОПП станом на час проведення перевірки та складання акту;

- оскаржувані податкові повідомлення-рішення із зазначенням їх номеру та дати;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- Свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет»;

- Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом не раніше червня 2013 року з інформацією за період з моменту реєстрації юридичної особи – ТОВ «Скрап-Мет».

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап-Мет» (код ЄДРПОУ 37400862) до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій щодо складання акту № 5235/22-8/37400862 від 03.12.2012 року протиправними – залишити без руху.

Встановити позивачу п’яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан