Ухвала суду № 50622408, 16.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3056/13-а

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ № 815/3056/13-а та № 815/3055/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 05 березня 2013 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 815/3056/13-а та № 815/3055/13-а. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що об'єднання вказаних справ сприятиме їх більш ефективному розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3055/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21 січня 2013 року № НОМЕР_3.

Таким чином, справи № 815/3056/13-а та № 815/3055/13-а мають позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, проте, зазначені позовні вимоги є неоднорідними, а їх спільний розгляд сповільнить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/3056/13-а та № 815/3055/13-а, а тому клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ № 815/3056/13-а та № 815/3055/13-а в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2013 року.

СуддяО.А. Левчук

-інше.