Ухвала суду № 50622030, 10.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/4126/2012

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»про обєднання справ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними дій по проведенню у листопаді 2011 року перевірки даних, наведених ПП «Ексімтранссервіс-Південь»в податкових деклараціях з ПДВ за період з березня по грудень 2010 року та з січня по вересень 2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 27.12.2011 року, №0000191502 від 30.01.2012 року, №0000631502 від 14.03.2012 року.

До суду 24.12.2012 року (вхід. №41050/2012) від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить обєднати в одне провадження позовні вимоги, що розглядаються в різних провадженнях (справи №1570/4126/2012 та №1570/7550/2012). В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що справа №1570/7550/2012 перебуває у провадженні судді Білостоцького О.В., провадження відкрито 12.12.2012 року, зазначені позови містять однорідні позовні вимоги, заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача та їх спільний розгляд сприятиме досягненню процесуальної економії та прискорить розгляд справ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення справ не заперечував.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Твердження представника позивача стосовно того, що зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті за наслідками камеральної перевірки, а тому повинні спільно розглядатись, не приймаються судом, оскільки камеральній перевірці підлягали декларації за різні податкові періоди. Будь-яких доказів в підтвердження того, що позовні вимоги, які просить обєднати позивач є однорідними, представником позивача не надано.

Таким чином, судом не встановлено обставин, у звязку з якими розгляд зазначених позовних вимог у різних провадженнях ускладнить чи сповільнить розгляд справи № 1570/4126/2012, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь», - відмовити у повному обсязі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк