Ухвала суду № 50621984, 23.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2184/2012

УХВАЛА

23 липня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства інфраструктури України про скасування наказів.

Представником позивача у судовому засіданні 23.07.2012 року надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи підпису директора ПАТ «Одесавтотранс»ОСОБА_3 у кримінальній справі за фактом підробки листа ПАТ «Одесавтотранс»від 03.01.2012 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що оскільки даний лист був підставою для прийняття оскаржуваних наказів Державтотрансадміністрації, результати такої експертизи можуть підтвердити чи спростувати факт надіслання цього листа саме ПАТ «Одесавтотранс», та як наслідок, можуть бути доказом по справі №1570/2184/2012.

У судовому засіданні 23.07.2012 року представник відповідача питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки предметом спору у даній справі є правомірність винесення відповідачем Державною адміністрацією автомобільного транспорту Міністерства інфраструктури України оскаржуваних наказів від 01.02.2012 р. №22 та від 02.03.2012 р. №70, підставою для прийняття яких став лист ПАТ «Одесавтотранс»від 03.01.2012 р. №3/01-12, суд прийшов до висновку, що результати почеркознавчої експертизи у кримінальній справі, порушеній слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за фактом підроблення листа ПАТ «Одесавтотранс»від 03.01.2012 року, можуть вплинути на подальший розгляд та вирішення адміністративної справи № 1570/2184/2012, а тому провадження у вказаній адміністративній справі слід зупинити до одержання висновку почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №1570/2184/2012 за позовом ПАТ «Одесавтотранс»до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства інфраструктури України про скасування наказів на період проведення почеркознавчої експертизи у кримінальній справі, порушеній слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 28.04.2012 р. по факту підроблення листа ПАТ «Одесавтотранс»від 03.01.2012 р. до отримання результатів цієї експертизи.

Зобов'язати позивача - ПАТ «Одесавтотранс» невідкладно повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати проведення почеркознавчої експертизи у кримінальній справі, порушеній слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 28.04.2012 р. по факту підроблення листа ПАТ «Одесавтотранс»від 03.01.2012 р., що зумовило зупинення провадження у справі з наданням завіреної копії відповідного висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко