Ухвала суду № 50621971, 29.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4021/2012

УХВАЛА

29 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу у сумі 13600 грн.

23.07.2012 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ст. 156 КАС України, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме, до набрання законної сили рішення суду по справі № 1570/3734/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №150011 від 14.05.2012 року. На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, представником відповідача до вказаного клопотання було надано копію позовної заяви ФОП ОСОБА_3, а також копії ухвал суду про відкриття провадження по справі № 1570/3734/2012 та про закінчення підготовчого провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 29.08.2012 року представник відповідача підтримав надане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2012 року щодо зупинення провадження по справі заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України не підлягають повторному доведенню факти та обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, яке набрало законної сили.

На думку суду, подальший розгляд справи № 1570/4021/2012 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/3734/2012, в якій позивач оскаржує рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області про застосування фінансових санкцій №150011 від 14.05.2012 року, оскільки у справі № 1570/4021/2012 позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області просить стягнути заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 13600 грн., яка виникла саме на підставі вищевказаного рішення, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, суд зазначає, що повязаність справи полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 1570/4021/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу у сумі 13600 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/3734/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 150011 від 14.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 03.09.2012 року.

Суддя О.М. Соколенко