Ухвала суду № 50621949, 04.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4453/2012

УХВАЛА

04 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратури м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5776506, 11 грн. та зобов’язання здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5776506, 11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5776506, 11 грн. та зобов’язання здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5776506, 11 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для визначення розміру надмірно сплачених коштів до бюджету потрібні спеціальні знання. З урахуванням зазначеного, позивач просив призначити судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»сплачено платежі до бюджету?

2) В якій сумі Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»надмірно сплачені платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи?

Представники відповідача –Південної митниці та представник прокуратури проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71,81,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратири м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 грн. та зобов’язання здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506,11 грн. судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»сплачено платежі до бюджету?

2) в якій сумі Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД»надмірно сплачені платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД».

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з копіями матеріалів справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: