Постанова № 50620724, 30.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.12.2010 р. Справа № 2а-4717/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доДослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564

простягнення податкового боргу в сумі 105820,12 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук про стягнення податкового боргу в сумі 105820,12 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що Дослідна станція по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук, зареєстрована Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області та з 28.12.1995 року перебуває на обліку в Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області як платник податків (а. с. 86-89).

З моменту направлення до господарського суду Миколаївської області заяви Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області від 22.11.2007 року №33317/10/10-011 про збільшення суми кредиторських вимог у справі про банкрутство Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук збільшилась сума податкового боргу боржника на 105820,12 грн.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що сплата (стягнення) штрафних, санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду, податкова заборгованість Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук збільшилась та складає 105820,12 грн. Це підтверджується довідкою про стан податкового боргу, розрахунками сум податкового боргу. Поданими відповідачем особисто уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань та податковими деклараціями (а.с. 15-57, 62-69).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук про сстягнення податкового боргу в сумі 105820,12 грн.задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук (код 24784745), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 56564 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 105820,12 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник