Ухвала суду № 50620546, 03.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 р. № 814/3452/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з позовною заявою:

Управління ПФУ в м. Южноукраїнську,

б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

до

Приватного підприємства "Спецгідромонтаж",

б-р. Шевченка, 5/8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 2434,81 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1 за серпень 2015 року.

При цьому, в обґрунтуванні позовних вимог у позовній заяві наведені відомості про наявну суму заборгованості за серпень 2015 року в розмірі 2526,66 грн.

Крім того, відповідно до даних до позовної заяви підтверджень нарахованої суми заборгованості відповідача складає 2526,66 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості зазначена позивачем в позовних вимогах не відповідає сумі заборгованості, яка зазначена в обґрунтуванні позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати уточнення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" за серпень 2015 р.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич