Ухвала суду № 50620509, 18.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

18 вересня 2015 року № 814/2337/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду його звернення про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо передачі земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства орієнтованої площею 127 га в межах території Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, зобовязання розглянути таке звернення.

Окрім цього, 17 вересня 2015 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вживати заходів, спрямованих на передачу будь-яким іншим особам земельної ділянки, на яку він претендує.

На підтвердження свого клопотання, позивачем надано відповідь виконкому Партизанської сільської ради Жовтневого району від 14.09.15, відповідно до якої протягом грудня 2014 - червня 2015 року, відповідач тричі звертався до сільради для надання погодження щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки іншим особам.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодної з цих чотирьох підстав, суд в цьому випадку не вбачає.

Подання ОСОБА_1 заяви про надання дозволу на розробку проекту не надає йому ніяких переваг перед іншими громадянами. Більш того, законодавство не забороняє відповідачу надати дозволи на розробку землевпорядної документації одночасно декільком особам.

В задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко