Ухвала суду № 50620474, 14.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2015 р. № 814/2388/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів Желєзного І.В., Гордієнко Т.О., розглянув клопотання позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський", доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, Департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, треті особиПублічне акціонерне товариство "Укрінбанк", провизнання протиправними дії та скасування рішення від 15.07.15р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-Центр Олександрівський" звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції - ОСОБА_1, які полягаються у безпідставному прийнятті заяви від 03.07.2015 року про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Український інноваційний банк" на нежитловий об'єкт нерухомості загальною площею 4304,8 кв. м. з розміром частки 1/1, розташований за адресою: вул. Нікольська, 25, Миколаїв, її реєстрації, розгляді та неприйнятті рішення про відмову у державній реєстрації, а також про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 15.07.2015 р. ін.н. 22886757 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Український інноваційний банк" на зазначених вище об'єкт.

12.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, в тому числі завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іподекодавцеві та боржникові.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

З урахуванням підстав, якими позивач обгрунтовує заявлене клопотання та грунтуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає доцільним задоволення клопотання позивача та витребування у Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, в тому числі завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іподекодавцеві та боржникові.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, в тому числі завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іподекодавцеві та боржникові.

Ухвалу суду виконати до 06.10.2015 року.

Головуючий суддя В.В.Біоносенко

Судді І.В.Желєзний

ОСОБА_3