Ухвала суду № 50620190, 31.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 р. № 814/3119/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

з позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",

пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,54025

до

Миколаївської митниці ДФС України,

в.Московська, 57-А, м. Миколаїв,54017

третя особа

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв,54055

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, за участю у справі третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого податку за результатами розгляду заяви позивача від 24.07.2015 р. №330 та зобов'язання скласти та надати висновок ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення позивачу надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 57851,73 грн. за митною декларацією №504070000/2014/006308 від 19.11.2014 р. шляхом перерахування даних коштів на поточний рахунок позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Позивачем сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, що складає 0,06 відсотка від мінімальної заробітної плати. Проте, адміністративний позов, поданий позивачем має майновий характер.

У листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено, що зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами внесеними ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19.09.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Сума позову складає 57851,73 грн. Таким чином, сума судового збору за даним позовом становить 1827,00 грн. Позивачу необхідно сплатити 10 % від суми судового збору, що належить сплаті.

Позивачем при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 146,16 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір як за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 36,54 грн.

Отже, для усунення вказаного недоліку необхідно надати належний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви надати належний документ про доплату судового збору в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Є. В. Марич