Ухвала суду № 50619714, 23.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про привід свідка

23 березня 2015 року№ 813/6770/14

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, постанови, протоколу, акта,-

в с т а н о в и в :

фізична особа підприємець ОСОБА_3 (ФО-П ОСОБА_3, позивач) звернулася до суду з позовом до Інспекції сільського господарства у Львівській області (Інспекція с/г у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, постанови, протоколу, акта.

В судовому засіданні від 21.01.2015 року за клопотанням представника позивача ухвалено викликати в якості свідка ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4Б.). Зазначена особа неодноразово належним чином повідомлялась про виклик в судові засідання на 19.02.2015 року, 11.03.2015 року та 23.03.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, що повернулися на адресу суду та містяться в матеріалах справи.

Однак, в жодне із вищевказаних судових засідань свідок ОСОБА_4 не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні від 23.03.2015 року вкотре наголосив на необхідності виклику в якості свідка ОСОБА_4 та просив визнати явку даного свідка обов'язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні питання повторного виклику свідка ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Приймаючи рішення про застосування щодо свідка ОСОБА_4 засобу процесуального примусу у вигляді приводу, суд виходив з наступного.

Відповідно до с. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративній справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КАС України, свідком в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно до ч. 6 вищевказаної статті, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 129 КАС України, суд може вирішити питання про привід свідка, що не прибув в судове засідання.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, зокрема неодноразову неявку належним чином повідомленого свідка ОСОБА_4, неповідомлення ним про поважність неявки в попередні судові засідання, та з метою встановлення об'єктивних обставин справи для прийняття рішення по справі, суд дійшов висновку про вжиття заходів процесуального примусу, а саме - приводу через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 129, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_4, що проживає за адресою: 80022, Львівська область, Сокальський район, с. Скоморохи, вул. Ак. Штокала, 24,

Здійснення приводу свідка доручити Сокальському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Привід свідка ОСОБА_4 здійснити на 07 квітня 2015 року о 14:00 год., в судове засідання у в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, постанови, протоколу, акта, що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно направити Сокальському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.