Ухвала суду № 50619562, 14.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року справа № 813/4384/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (далі - УПФ України у м. Червонограді) звернулося до суду з позовом до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. у розмірі 428905,94грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 11.07.2014р. про зупинення провадження у справі до надання Конституційним Судом України офіційного тлумачення положень абз. 4, 5 п.п.1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо визначення джерела відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам гірничорятувальних частин. Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2014р. відповідачем направлено до Конституційного ОСОБА_1 України конституційне звернення щодо офіційного тлумачення законодавства, яке 11.06.2014 р. прийняте до розгляду. Відповідач вважає, що вирішення спірного питання Конституційним Судом України перешкоджає провадженню у цій справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що звернення відповідача до Конституційного ОСОБА_1 України не перешкоджає провадженню у цій справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав. Просив суд зупинити провадження у справі до надання Конституційним Судом України офіційного тлумачення положень абз. 4, 5 п.п.1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо визначення джерела відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам гірничорятувальних частин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 428905,94грн.

Згідно з відповіддю секретаріату Конституційного ОСОБА_1 України від 04.06.2014р. №14/1-16/1020 конституційне звернення Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону щодо офіційного тлумачення положень абз. 4, 5 п.п.1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» направлено на розгляд колегії суддів Конституційного Суду України.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про Конституційний Суд України» відкриття провадження у справі у Конституційному ОСОБА_1 України за конституційним поданням чи конституційним зверненням ухвалюється Колегією суддів Конституційного Суду України або Конституційним Судом України на його засіданні. Ухвала про відкриття конституційного провадження або про відмову у відкритті конституційного провадження приймається не пізніше одного місяця з дня надходження конституційного подання чи конституційного звернення до Конституційного ОСОБА_1 України.

Суд зазначає, що лист секретаріату Конституційного ОСОБА_1 України від 04.06.2014р. №14/1-16/1020 не може бути доказом відкриття провадження за конституційним зверненням Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону щодо офіційного тлумачення положень абз. 4, 5 п.п.1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки факт відкриття провадження у справі у Конституційному ОСОБА_1 України підтверджується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не надав доказів відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону.

Крім того, суд бере до уваги, що постановою Верховного ОСОБА_1 України від 10.10.2011р., прийнятою на підставі ст.244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, що є обовязковою для всіх судів України, вирішено питання щодо неоднакового застосування судами України положень щодо визначення джерела відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам гірничорятувальних частин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що звернення відповідача до Конституційного ОСОБА_1 України щодо офіційного тлумачення положень абз. 4, 5 п.п.1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не перешкоджає провадженню у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі №813/4384/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення коштів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 18.07.2014р.

СуддяА.Г.Гули