Постанова № 50619548, 15.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року № 813/4732/15

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Тертичного В.Г.

розглянувши у м. Львові у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» про стягнення боргу в розмірі 7659,51 грн., -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології», в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в сумі 7659,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 7355,56 грн. та пені в сумі 303,95 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України від відповідача повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже, повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень від відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 183-2, п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно п. 59.5 даної ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач сформував податкову вимогу № 5435-25 від 10.09.2014 року на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями у розмірі 433,00 грн., але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» зареєстроване 29 січня 2014 року за № 14151020000034346 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39073406. Відповідач перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків з 30.01.2014 року за № 130314011085, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 13.08.2015 року № 1513031400786.

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 проведена камеральна перевірка ТзОВ «Корисні технології» з питань своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобовязання у податкових деклараціях з податку на додану вартість (за липень жовтень 2014 року та січень 2015 року), дотримання вимог п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI за період з 18.08.2014 року по 27.03.2015 року. За результатами даної перевірки складено акт № 950/15-01/39073406 від 28.05.2015 року, яким встановлено порушення правил сплати (перерахування) податкового зобовязання відповідачем у Декларації з ПДВ за платежем податок на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: підприємством сплачено узгоджену суму податкового зобовязання за платежем - податок на додану вартість із затримкою до 30 календарних днів в сумі 118,1 грн., більше 30 календарних днів в сумі 856,4 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, а саме:

- № НОМЕР_1 від 18 червня 2015 року, згідно якого сума штрафу, визначена на підставі с.126 глави 11 розділу II Податкового кодексу України у розмірі 10 % грошового зобовязання, погашеного з затримкою становить 118,1 грн. за платежем: податок на добавлену вартість;

- № НОМЕР_2 від 18 червня 2015 року, згідно якого сума штрафу, визначена на підставі с.126 глави 11 розділу II Податкового кодексу України у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного з затримкою становить 856,4 грн. за платежем: податок на добавлену вартість.

Згідно довідки податкового органу № 11053/09/13-03-20-00 від 13.08.2015 року від заборгованість відповідача по платежах до бюджету становить 12949,12 грн., в тому числі по податку на додану вартість 7355,56 грн. та пеня 303,95 грн.

Згідно з п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на дату судового розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 7659,51 грн.

Беручи до уваги наведене вище, позовні вимоги Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17-19, 35, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (адреса: 79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4/49, ЄДРПОУ 39073406) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 7659 (сім тисяч шістсот пятдесять девять) грн. 51 коп.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» виконати постанову негайно.

4.Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Тертичний В.Г.