Ухвала суду № 50619462, 24.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

24 листопада 2014 рокусправа № 813/7659/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Влада Ойл про застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Влада Ойл (далі ТзОВ «Влада Ойл»), в якому просить суд застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/7509/14, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що розгляд справи №813/7509/14 не перешкоджає провадженню у цій справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані не допуском відповідачем представників податкового органу до проведення позапланової виїзної перевірки, що відповідно до ст.94 Податкового кодексу України є підставою для застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. відкрито провадження у справі №813/7509/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Влада Ойл до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №720 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ Влада Ойл від 03.11.2014р.

Відповідач зазначає, що правомірно не допустив представників податкового органу до проведення перевірки, у звязку з протиправністю наказу відповідача №720 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ Влада Ойл від 03.11.2014р.

Згідно з п.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Відповідно до акта ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ МІндоходів у Львівській області №438/13-50-22-01-17/226 від 04.11.2014р. посадові особи ТзОВ «Влада Ойл» відмовились допустити представників податкового органу до проведення позапланової виїзної документальної перевірки відповідача.

Оцінюючи встановлені обставини суд зазначає, що розгляд адміністративної справи №813/7509/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Влада Ойл до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №720 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ Влада Ойл від 03.11.2014р. не перешкоджає провадженню у цій справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/7509/14, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.11.2014р.

СуддяА.Г.Гулик