Ухвала суду № 50619310, 17.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/611/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Скрипкіній А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, заступника начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги № НОМЕР_1 від 12.05.2015, податкових повідомлень рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12.05.2015.

В судовому засіданні судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у якості другого відповідача зазначено заступника начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та збільшено розмір позовних вимог.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, у звязку з реорганізацією.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну первинного відповідача - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України» утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, згідно додатків №1 та №2.

Згідно додатку 1 до Постанови КМУ № 311 переліку територіальних органів ДФС, утворено Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до додатку 2 до Постанови КМУ № 311 переліку територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються, до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області приєднано Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та відповідно реорганізовано її.

10.07.2015 року зареєстровано, як новоутворений орган, Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює правовий механізм заміни сторони у справі.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 133, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4