ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
14 вересня 2015 року справа № 813/8677/14
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Бігун Н.Т.,
за участю:
представники сторін не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить суд:
-визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 26.06.2014р.;
-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №0004161703 від 03.07.2014р.;
-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2014р. №0004241702/10673 та №0004251702/10674.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.
Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.
Ухвалою від 22.07.2015року провадження у справі зупинено до 14.09.2015р. для подання додаткових доказів у справі.
28.08.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про доручення документів до матеріалів справи, а саме копій актів про неможливість проведення зустрічної звірки у контрагентів позивача ОСОБА_2 «Конді 50», ОСОБА_2 «Континент профі», «Роял Ісланд», ОСОБА_2 «Укрмікс».
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень поновити.
Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року о 14:00
Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 16.09.2015р.
Суддя А.Г.Гулик
Судове рішення № 50619245, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/8677/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: