Ухвала суду № 50619075, 14.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/641/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачі: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що йому необхідно час для ознайомлення з запереченнями відповідача та наданими документами, витребуваними судом при відкритті провадження по справі. На підставі викладеного, просив суд задовольнити його клопотання.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що при відкритті провадження по справі суд ухвалою від 23.07.2015 зобовязував відповідача надати суду заперечення по справі та матеріали, а саме: особову справу майора міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Кремінського районного відділу ГУ МВС України в Луганській області; повні матеріали службового розслідування у відношенні майора міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Кремінського районного відділу ГУ МВС України в Луганській області; наказ про звільнення ОСОБА_1 № 1458 від 06.06.2015; копію трудової книжки ОСОБА_1

На виконання ухвали суду представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву та витребувані судом документи на 23 аркушах.

Оскільки позивачу необхідно час для ретельного ознайомлення з наданими матеріалами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/641/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до 18 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 18 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2015 року.

СуддяОСОБА_3