Ухвала суду № 50618937, 17.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/611/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Скрипкіній А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, заступника начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги № НОМЕР_1 від 12.05.2015, податкових повідомлень рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12.05.2015.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року здійснено заміну неналежного відповідача - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

В судовому засіданні судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у якості другого відповідача зазначено заступника начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та збільшено розмір позовних вимог.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення адміністративної справи № 812/611/15, 31 липня 2015 року Луганським окружним адміністративним судом було надіслано до Луганського прикордонного загону судовий запит, відповідно до якого суд просив надати письмову інформацію щодо того, чи перетинала у період з липня по грудень 2014 року лінію державного кордону через пункт пропуску «Мілове» громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 063670, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 14.12.2001, мешкає: вул. Кірова, 20/129, м. Рубіжне Луганської області.

З відповіді першого заступника начальника Луганського прикордонного загону начальника штаба (вх. № 9787/2015) на вищевказаний судовий запит вбачається, що для отримання інформації щодо перетину державного кордону України громадянами, необхідно звернутись до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

09 вересня 2015 року Луганським окружним адміністративним судом було надіслано до Адміністрації Державної прикордонної служби України аналогічний запит щодо перетину у період з липня по грудень 2014 року лінію державного кордону через пункт пропуску «Мілове» громадянкою України ОСОБА_4.

Станом на 17 вересня 2015 року відповіді на зазначений запит від Адміністрації Державної прикордонної служби України на адресу Луганського окружного адміністративного суду не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, судом на розгляд ставиться питання щодо зупинення провадження у справі до надходження від Адміністрації Державної прикордонної служби України на адресу Луганського окружного адміністративного суду відповіді на судовий запит від 09.09.2015 щодо перетину лінії державного кордону громадянкою України ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання відомостей від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо інформації запитуваної у судовому запиті від 09.09.2015.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді справи № 812/611/15 до надходження від Адміністрації Державної прикордонної служби України на адресу Луганського окружного адміністративного суду відповіді на судовий запит від 09.09.2015 щодо перетину лінії державного кордону громадянкою України ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/611/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, заступника начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень рішень, - до надходження від Адміністрації Державної прикордонної служби України на адресу Луганського окружного адміністративного суду відповіді на судовий запит від 09.09.2015 щодо перетину лінії державного кордону громадянкою України ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5