Ухвала суду № 50618919, 15.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/902/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання прибула лише представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю часу для ознайомленням з матеріалами справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача надано додаткові докази по справі на 207-ми аркушах.

Оскільки представнику відповідача необхідно час для ретельного ознайомлення з наданими матеріалами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/902/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 16 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2015 року

СуддяОСОБА_3