Ухвала суду № 50618900, 14.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/396/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн. Матеріали позовної заяви містять копії судових рішень у справі за тотожнім позовом.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року відкрито провадження у справі за новим позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації від Державної реєстраційної служби в Луганській області.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, яка мешкає за адресою: вул..Годуванцева, 1/202, м.Луганськ, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року № 113 з 07.11.2014 не здійснюється надсилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів у районах: Антрацитівський, Красно донський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Славяносербський.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції.

Для повного з'ясування обставин у справі судом поставлено питання про необхідність витребування від третьої особи для огляду у судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код 213010014), на підставі яких було внесено запис про наявність судового рішення про припинення підприємницької діяльності від 04.04.2013 року, а також з'ясування обставин, чи подавалися відповідачем документи для припинення її підприємницької діяльності, та на підставі яких було здійснено запис від 11.02.2013 року.

Станом на 14 вересня 2015 року витребуваної інформації від третьої особи до суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідне витребувати докази та зупинити провадження у справі до 28 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код 213010014) на підставі яких було внесено запис про наявність судового рішення про припинення підприємницької діяльності від 04.04.2013 року, а також надати інформацію, чи подавалися відповідачем документи для припинення її підприємницької діяльності, та на підставі яких було здійснено запис від 11.02.2013 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції- суб'єкта владних повноважень у найкоротший термін надати суду вищезазначені витребувані матеріали.

Зупинити провадження у справі № 812/396/15 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн. до 28 вересня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 28 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 40 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2