Ухвала суду № 50618834, 15.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/13/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Скрипкіній А.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору зразків (проб) товару, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій відповідача щодо відбору зразків (проб) товару.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору зразків товару, - залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору зразків (проб) товару та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року.

14 вересня 2015 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначив, що у звязку з великою завантаженістю працівників відповідача та відсутністю коштів на відрядження, до Луганської митниці ДФС направлено довіреність на представництво інтересів відповідача. З метою якісної підготовки до судового засідання, представник відповідача просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи працівнику Луганської митниці ДФС та на цей час зупинити провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні залишили вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді справи, для можливості надання часу представникам Луганської митниці ДФС, які будуть представляти інтереси відповідача, для ознайомлення з матеріалами справи, - до 30 вересня 2015 року, оскільки ці обставини можуть бути суттєвими у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/13/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору зразків (проб) товару, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/13/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору зразків (проб) товару, - до 30 вересня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 30 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3