Постанова № 50618742, 15.09.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року справа №П/811/513/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 259584,51 грн., з яких 105183,11 грн. з податку на додану вартість та 154401,40 грн. з орендної плати з юридичних осіб (а.с.137).

У судовому засіданні представник податкового органу підтримала позов.

Представник Товариства визнала позов частково (а.с.145).

Погодилась з розміром податкового боргу з податку на додану вартість.

Борг з іншого податку визнала частково на суму 90239,79 грн.

Пояснила, що у податкового органу не існувало підстав нарахування орендної плати за землю за період з жовтня по грудень 2014 року, оскільки на той час припинив дію договір оренди землі.

15 вересня 2015 року суд прийняв ухвалу про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.147).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 18 жовтня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначив податкове зобовязання у сумі 34667 грн., з котрих сплатило лише 1410,39 грн. (а.с.9).

18 листопада 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобовязання у сумі 38941 грн. (а.с.10).

16 грудня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначив податкове зобовязання у сумі 26981 грн. (а.с.11).

15 січня 2015 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року, якою визначив податкове зобовязання у сумі 839 грн. (а.с.12).

Визначені відповідачем суми податкових зобовязань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Водночас, Товариству нараховано пеню за несплату цього податку у сумі 5165,50 грн. (а.с.71).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 105183,11грн.

Товариство погоджується з існуванням боргу та правильністю обчислення.

14 лютого 2014 року Товариство подало податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік, якою визначило щомісячне податкове зобовязання за серпень грудень того ж року у сумі 30079,93 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України. (а.с.13).

У ці звітні період відповідач не сплачував зобов'язання.

Водночас, відповідачу нараховано пеню за несплату орендної плати із юридичних осіб у сумі 4001,75 грн. (а.с.70).

Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати із юридичних осіб складає 154401,40 грн.

Договір оренди землі від 07 січня 2005 року, на підставі якого Товариство подавало декларацію з орендної плати, зареєстрований 10 числа того ж місяця і року (а.с.113-115).

Строк дії правочину ставив 10 років.

Таким чином, дія договору завершувалась 10 січня 2015 року.

Отже, у Товариства виник обов'язок сплачувати орендну плату упродовж 2014 року.

24 листопада 2011 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 5055,16 грн., котра отримана відповідачем 08 лютого 2012 року (а.с.19).

З цього часу у Товариства постійно існував податковий борг (жодного разу не погашався повністю).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (код ЄДРПОУ 02593820, вул.Ушакова,1а м.Кіровоград 25001) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 105183,11 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (код ЄДРПОУ 02593820, вул.Ушакова,1а м.Кіровоград 25001) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з орендної плати із юридичних осіб у сумі 154401,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1